ANESTEZİ ALANINDA BİLİMSEL ÇALIŞMA ÜRETEN AKADEMİSYENLERİN TEKNOLOJİ VE BİLİŞİM ARAÇLARINI KULLANIM TERCİHLERİ
A.AKKAYA
1, M.BİLGİ
1, A.DEMİRHAN
1, AD.KURT
1, ÜY.TEKELİOĞLU
1, K.AKKAYA
1, H.KOÇOĞLU
1, H.TEKÇE
2
ABANT İZZET BAYSAL ÜNIVERSITESI TIP FAKÜLTESI, ANESTEZIYOLOJI VE REANIMASYON AD, BOLU 1
ABANT İZZET BAYSAL ÜNIVERSITESI TIP FAKÜLTESI, İÇ HASTALIKLARI AD, BOLU 2
Bilimsel bir
çalışmanın değerli bir yazı olarak saygın bir dergide yayınlanmasına kadar
geçen süreçde araştırmacılar pek çok bilişim aracını kullanmak ve internetden
çokca yararlanmak durumundadırlar. Ülkemizde anestezi alanında bilimsel yayın
üreten akademisyenlerin bilişim araçları ve teknolojik tercihlerini araştırmak
maksadıyla bir anket çalışması tasarladık.
On sekiz adet
çoklu işaretlenebilen ve son seçenekte açık uçlu cevap verilebilen anket sorusu
hazırlandı ve 1- 4 mayıs 2013 tarihinde Abant’da gerçekleşmiş olan “Abant
Anestezi Sempozyumuna” katılmış olan akademislerden ankete iştirak
etmelerini talep edildi.
Anket sonuçlarımıza gore, anestezi
alanında, araştırmacıların Pubmed’e ek olarak en sık tercih ettikleri veri
sağlama aracı %85’le Google Akademik’dir. Tıbbi bilgilerin güncel tutulması
maksadıyla, anestezistlerce takip edilen en yaygın site %48 ile Medscape olurken, anestezi alanında
faliyet gösteren akademisyenlerin ancak %12’si randomize klinik
çalışmalarını (www.clinicaltrials.gov) kayıt altına
almaktadırlar. CONSORT (Consolidated Standards of Reporting Trials)
listesini doldurma ihtiyacı duyan
akademisyenlerin oranı ise %28 olarak bulunmuştur. Söz konusu akademisyenler çalışmalarında %61 oranında CONSORT doldurmaktadırlar.
Akademisyenler arası ortak dosyaların paylaşımı
için bulut kullanımı yaygın değildir ve ancak katılımcıların %21’i Dropbox, %9’u Google
Drive,kullanmaktadırlar. Akademik maksatla en çok tercih edilen internet tarayıcı
%32,25 ile Google Chrome’dur. İngilizce dilinde düzeltme talebi %21’le Scribendy, %12 ile Textcheck ve
%8 ile Grammerly sitelerinden karşılanmaktadır.
Akademisyenlerin %49’u istatistik analiz ile ilgili ihtiyaçlarını
kişisel ilişkileri ile uzmanına yaptırmayı tercih ettiklerini, %27’si kendisi
yaptığını, %24’ü ise bu hizmeti satın aldığını belirtmiştir. Örneklem büyüklüğü
analizi için en çok tercihedilen program SPSS sample power(%47) olurken,
G*Power %19, NCSS PASS %9, Medcalc %8, cevapsızlar %17’de kalmıştır. Bir
referans düzenleme programı kullanmayanlar %60, EndNote kullananlar %21 olarak
bulunmuştur. İstatistik, ingilizce düzeltme veya makale bulmak gibi akademik
amaçlarla harcama yapan akademisyenlerin
oranı %9 olup, kayıtlara geçen ortalama harcama 1287 tl/yıl dır. En çok harcama
6000tl/yıl olurken en az harcama 175 tl/yıl olarak belirtilmiştir.
Anketimizden çıkan sonuç, bilişim araçlarının ülkemizde
akademik amaçlı kullanımının henüz yeterli düzeyde olmadığı, A sınıfı
dergilerin bir çoğu tarafından randomize klinik çalışmalar için ön şart olarak görülen kayıt sitelerinin dahi
yeterince ilgi görmediğidir.
Bu amaçla eğitim ve tanıtım faliyetlerinin arttırılması
gerektiği ve ilgili konularda uzmanlaşmış personelin araştırma yapılan
kurumlarda profesyonel anlamda istihdam edilmesinin faydalı olacağı kanaatindeyiz.
|