AİRTRAQ İLE MACİNTOSH LARİNGOSKOPLARIN NORMAL VE ZOR HAVAYOLUNDA ENTÜBASYON ETKİNLİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI
K.DERE
1, NA.SEZER
1, E.TEKSÖZ
1, H.ŞEN
1, S.ÖZKAN
1, G.DAĞLI
1
G.A.T.A. 1
Normal ve zor havayolu simülasyonunda Airtraq ile Macintosh laringoskopların entübasyon performanslarının karşılaştırılmasını amaçladık.
: Çalışmaya, 20–55 yaş arası, elektif cerrahi girişim planlanan, ASA I-II, 200 hasta alınması planlandı. Olgular rasgele 4 gruba ayrıldı. Grup A’daki olgular (n=50) Airtraq kullanılarak, Grup AK’deki olgular (n=50) Airtraq ve servikal kolar kullanılarak, Grup M’deki olgular (n=50) Macintosh laringoskop kullanılarak ve Grup MK’deki olgular (n=50) Macintosh laringoskop ve servikal kolar kullanılarak entübe edildiler. Tüm olgularda; laringoskopların ağız içerisine yerleştirme süresi, larenksin görüntülenme süresi, entübasyon tüpünün yerleştirilme süresi ve toplam entübasyon süresi, bağımsız bir gözlemci tarafından kaydedildi. Tüm olguların entübasyon başarı oranı, entübasyon güçlük skoru ve kullanıcı performans değerleri ile izlenen komplikasyonlar kaydedildi.
Laringoskopların ağız içi yerleştirme süreleri Grup A ve M’de, Grup AK ve MK’ye göre daha kısaydı ve bu fark istatistiksel olarak anlamlıydı (p<0.05). Toplam entübasyon süresi Grup A ve M’de, Grup AK ve MK’ye göre daha kısaydı ve bu fark istatistiksel olarak anlamlıydı (p<0.05). Grup A ve M’de diğer gruplara göre entübasyon güçlük skorlarında istatistiksel olarak anlamlı bir azalma saptandı (p<0.05). Bu azalma Grup A’da en azdı ve Grup M ile karşılaştırıldığında istatistiksel olarak anlamlı bir fark saptandı (p<0.05). Grup A’da kullanıcı performans değerlendirmesi diğer gruplara göre daha yüksekti ve bu fark istatistiksel olarak anlamlıydı (p<0.05). Grupların hiçbirinde komplikasyon gözlenmedi.
Airtraq’ın; hem normal, hem de zor havayolunda Macintosh laringoskopa göre daha üstün entübasyon koşulları sağladığı ve bu nedenle anestezi pratiğinde daha da sık kullanılabileceği kanısındayız.
|